EL PENSAMIENTO CRÍTICO.

El pensamiento crítico es un proceso mediante el cual se usa el conocimiento y la inteligencia para llegar, de forma efectiva, a la posición más razonable y justificada sobre un tema. El pensamiento crítico es más que pensar lógicamente o analíticamente. También se trata de pensar de forma más racional y objetiva.

Es muy importante no caer en el pensamiento desiderativo o wishful thinking ya que este tipo de pensamiento carece de rigor racional y se basa en gustos, deseos, ilusiones o suposiciones infundadas, carentes de evidencia o datos comprobables. La verdad obtenida a través del razonamiento crítico es sólida en comparación a la mentira feliz que se fabrica a través del pensamiento mágico.

En teoría para poder ser un buen pensador crítico se deberían seguir y desarrollar los siguientes cinco pasos:

• Paso 1: Adoptar la actitud de un pensador crítico.

Se trata de examinar el mayor número de ideas y puntos de vista diferentes, escucharlas hasta el fondo y luego razonar cuáles son los puntos buenos y malos de cada uno de los lados. Aceptar el hecho de que podamos estar equivocados una vez los argumentos estén sobre la mesa y mantener el objetivo final de conseguir la verdad

• Paso 2: Reconocer y evitar las barreras y sesgos cognitivos principales.

Después de estar armado con la actitud apropiada, el pensador crítico tendría ahora que entender cómo reconocer y evitar la máscara de engaño que se tiene en la vida diaria.

• Paso 3: Identificar y caracterizar argumentos.

En el contexto del pensador crítico, un argumento significa presentar una razón que soporte, respalde o apoye una conclusión, es decir:

• Paso 4: Evaluar las fuentes de información.

Un argumento es tan fuerte como lo son las fuentes o datos a los que se refiere. Un pensador crítico debería buscar fuentes de información que sean creíbles, precisas y sin sesgo.

• Paso 5: Evaluar los argumentos.

Este último paso es por sí mismo un proceso de tres pasos para determinar si:

1. Las presunciones, conjeturas, supuestos o asunciones están garantizadas.
2. El razonamiento llevado a cabo es relevante y suficiente.
3. Existe información que ha sido omitida.

Ley antitabaco:

Sobre la Ley antitabaco, nos gustaría resaltar en primer lugar, que en ningún momento del texto se mencionan las 1500 muertes evitadas por la Ley. Partiendo de este hecho ya podemos asumir que la información que se menciona está manipulada hacia unos intereses muy concretos.
Otro punto a destacar del texto, es que los pocos datos que se aportan siempre utlizan el verbo en condicional, es decir, no son mas que hipótesis, supuestos que se darían en unos escenarios determinados.
Otro dato a tener en cuenta, es que por la entrada de la Ley antitabaco que se ha producido en un corto espacio de tiempo, haya influido en la vida de millones de personas que llevaban años fumando, y que aunque se les haya privado de fumar en ciertos establecimientos públicos, no les impide poder seguir fumando. Si se obtienen resultados positivos, éstos serán apreciados en un espacio de tiempo mayor al de la aparición del artículo.
Por tanto, y sin tener mas datos que los que se presentan en el blog, no es demostrable que el número de muertes por tabaquismo haya descendido por el hecho de aplicación de esta ley.


La pelicula más taquillera de la historia.

En verdad, viendo la tabla de equivalencia presentada por Box Office Mojo (¿Es una fuente creible?), Avatar queda muy lejos de los primeros lugares del ranking. Sería conveniente verificar dicha tabla con alguna otra fuente creible para contrastar los datos de ambas fuentes y así, tener argumentos más que suficientes ante posibles críticas que puedan surgir al respecto.